Législation

Devis normalisé en optique : l'arrêté définitif publié au Journal Officiel

Average: 5 (7 votes)

Publié au Journal Officiel (J0) du 6 septembre, un arrêté du 29 août 2019 modifie celui du 28 avril 2017 et intègre les modèles définitifs du devis normalisé en optique médicale et en audioprothèse. Comme nous vous l’avions expliqué début juillet, ces derniers entreront en vigueur le 1er janvier 2020.

Un devis en 3 parties 

Le document en pièce jointe précise que le client peut choisir un « équipement mixte » composé de verres de l’offre 100% Santé et d’une monture d’une autre offre, ou inversement. La première partie du devis est consacrée à l’offre sans reste à charge (100% Santé) et la seconde à celle du marché libre.

Pour chacune d’entre elles, vous devrez indiquer le prix et les caractéristiques de la monture et des verres (nom et adresse du fabricant, marque, modèle, référence commerciale, matériaux). Figurent ensuite dans le document les 2 nouvelles prestations introduites par la réforme, prestation d’adaptation (en cas de renouvellement) et prestation d’appairage exclusivement pour l’offre 100% Santé (en cas de verres de puissance différentes, les indices des verres panier A étant imposés).

Par ailleurs, ce devis normalisé ne comporte pas de codes LPP mais des codes de « regroupement ». Ainsi, les informations précises sur la correction du porteur ne seront pas transmises aux Ocam. Notons que les nouveaux modèles de devis sont adoptés pour une durée d’un an, afin de procéder à d’éventuels ajustements à l’issue de la 1re année d’application.

Dans un communiqué, la Fnof (Fédération Nationale des Opticiens de France) se réjouit de la publication de l’arrêté fixant le modèle du nouveau devis : « L’arrêté confirme l’interdiction de communication des codes LPP et des ordonnances en particulier des données de correction. La Fnof espère que la profession saura tirer les conclusions qui s’imposent en particulier concernant l’utilisation du standard OptoAMC. La réunion prévue le 30 septembre avec l’association InterAMC sera donc décisive. La Fnof compte sur les Ocam pour qu’à partir de maintenant se développe une relation apaisée dont le bénéficiaire doit être avant tout l’assuré, notre patient. »

Réagissez !
2 commentaires
Identifiez-vous pour poster des commentaires

Bruno Vaisson
Quand tous les dentistes et les opticiens refuseront d'adhérer aux réseaux divers et variés, qui sont une branche sur laquelle ils sont assis mais qu'ils scient sans vergogne, alors les poules auront des dents et porteront des lunettes.
Olivier Touret
La publication de ce devis normalisé est une véritable symbole d'espoir pour les opticiens. Il est la preuve qu'il faut cesser de céder au diktat des ocam. Leurs demandes sont abusives et illégales. Leur toute puissance n'est pas infaillible et peut être contrée. C'est le credo de la FNOF.

Il y a 9 mois, dans la continuité du texte signé par le ROF, de nouveaux codes segmentant de plus en plus précisément les verres au profit du diktat des ocam avaient été publiés. Tout ceci semblait inéluctable et cautionné par un pauvre slogan "Ca aurait pu être pire"...

L’interdiction de transmission des corrections et des codes LPP est confirmée de toutes parts que ce soit par la Sécurité Sociale, la CNIL ou ici la DGCCRF.

OPTOAmc devient en l'état officiellement un outil illégal et interdit au 1er janvier.

C'est l'opportunité pour les opticiens de revendiquer la pertinence de leurs prestations, de leurs sélections de solutions visuelles et de leurs prix. C'est l'occasion de refuser les réseaux dont les grilles tarifaires ne pourront plus être dictées par leur interprétation illégale et incompétente des ordonnances.

Opticiens, indignez vous ! Défendez votre travail ! Nous pouvons être entendus !
Les dernières annonces...
Pratique
Sondages

Avez-vous remboursé intégralement votre prêt garanti par l'Etat (PGE) ?

Total des votes : 286

Comment s'est comportée votre activité commerciale en 2024 ?

Total des votes : 624

Avez-vous déjà réalisé votre formation de DPC pour la période 2023-2025 ?

Total des votes : 484

Identification