Lexilens, les lunettes pour dyslexiques, mises en avant par l'Elysée

Ca a l'air bien mais j'avoue ne pas vraiment comprendre la théorie à la base de cette innovation. Elle semble contredire tout ce qu'on a appris de la vision.
Car l'idée serait que quand une personne regarde la lettre b avec ses 2 yeux ouverts, l'oeil directeur voit bien une lettre b mais l'autre oeil voit la lettre en miroir (pour les DYS) ou déformée (pour les non DYS). Ca ne me parait pas cohérent par rapport au fonctionnement de la vision et à l'état des connaissances actuelles. On sait que l'oeil perçoit toujours les images à l'envers et que le cerveau les redresse (les 2 yeux fonctionnent comme ça). Et les 2 yeux sont censés voir la même image, recevoir le même signal, observer EXACTEMENT le même objet avec pour seule différence entre les 2 l'angle de vision (hors anisométropie ou amblyopie). Là ça voudrait dire qu'un oeil verrait bien l'objet et que l'autre le verrait inversé (DYS) ou déformé (non DYS). Mais cette théorie contredit tout ce qu'on sait. La stéréoscopie et la vision 3D par exemple sont permis parce que les 2 yeux voient exactement le même objet mais sous 2 angles différents. Si cette idée que les 2 yeux voient le même objet en miroir ou déformé l'un par rapport à l'autre était vraie alors la vision stéréoscopique serait impossible. Si elle est possible c'est parce qu'il y a fusion des 2 images car justement elles sont identiques, donc le cerveau peut les associer, les fusionner. Cette théorie que l'oeil directeur voit la lettre comme il faut et que l'autre la voit mal s'oppose donc aux principes de la fusion et de la stéréoscopie qui sont 2 notions fondamentales établies de la vision binoculaire.
De plus, quand je ferme mon oeil directeur, l'autre oeil voit bien la lettre comme il faut. Je ne comprends donc pas cette idée que l'oeil directeur verrait tout bien comme il faut et que l'autre verrait mal l'image. On sait que c'est faux. Si la fusion et la vision stéréoscopique sont possibles c'est parce que le cerveau considère les 2 images comme similaires voire identiques, ce qui lui permet de fusionner les 2 et de permettre la vision simple ainsi que la perception des reliefs, des distances et des profondeurs. Si les 2 yeux voyaient la même image différemment, la fusion et la stéréoscopie seraient impossibles et on pourrait pas voir en 3D au cinéma. On aurait tous une vision monoculaire car le cerveau garderait l'image de l'oeil directeur et supprimerait l'autre. Or on sait que la vision est binoculaire, le cerveau fusionne les 2 images. La suppression n'est possible que quand l'une des 2 images est floue en raison d'une forte anisométropie ou d'une amblyopie par exemple. Dans la grande majorité des cas il n'y a pas neutralisation et la vision est donc binoculaire suite à la fusion des 2 images.
La seule explication plausible serait que tout ça n'aurait rien à voir avec l'image imprimée réellement sur la rétine mais plutôt avec une sorte de 2ème image qui s'imprimerait dans une zone particulière du cerveau, une sorte d'écho de l'image réellement imprimée sur la rétine. Il y aurait donc d'un côté l'image imprimée sur la rétine qui serait identique pour les 2 yeux, permettant ainsi la fusion et la stéréoscopie, et de l'autre côté une sorte d'écho, de répétition de cette image dans une zone particulière du cerveau qui là serait imprimée différemment entre les 2 yeux. Une sorte de chambre cachée dans le cerveau, une porte arrière, un sas de décompression, une sorte de porte dérobée, de zone de vérification où le cerveau analyserait dans un 2ème temps les images reçues afin de faire une sorte de vérification complémentaire où pour le coup les tâches de Maxwell joueraient le rôle de vérificateurs, de comparateurs. Il y aurait donc une étape supplémentaire d'analyse et de comparaison du cerveau entre l'impression des images sur la rétine et la restitution de l'image finale. Les tâches de Maxwell vérifieraient ainsi l'unicité de l'image perçue et devant être restituée pour être sur que la restitution soit la bonne et que l'image envoyée par le cerveau corresponde bien à la réalité observée par les yeux.
Ce serait ultra balèze car ça voudrait dire que le cerveau vérifierait l'existence de la réalité, celle observée par les yeux, avant de la restituer à l'individu. C'est dingue ! Déjà que le fonctionnement de la vision de base est très fort mais alors si en plus le cerveau a une sorte de chambre noire où il vérifie l'existence de la réalité....c'est vraiment dingue et digne d'un exercice de philo.
En tout cas c'est la seule explication qui validerait cette théorie, l'image perçue en miroir ne peut pas être celle imprimée sur la rétine car celle ci est forcément identique entre les 2 yeux pour permettre la fusion. L'existence d'une vision en miroir entre les 2 yeux ne pourrait se faire que dans un 2ème temps, dans une zone particulière du cerveau (ou même de la rétine) et seulement comme une sorte de vérification secondaire, à postériori de l'impression des images "fusionables" sur la rétine. Et comme les DYS semblent perturbés par ce qu'ils voient, cela signifie que cette étape de vérification a forcément lieu avant la fusion. Car sinon le cerveau fusionnerait les 2 images et ce serait fini, il n'y aurait aucun problème.
Pour résumer on a donc les 2 yeux qui reçoivent la même image. Le cerveau procède alors à une double analyse des images. Dans un premier temps il fait le gros du travail : vérifier qu'elles soient nettes (si ce n'est pas le cas : déclenchement de l'accommodation), et qu'elles soient identiques ou similaires au final afin de les fusionner et ainsi de permettre la vision binoculaire, simple et la stéréoscopie. MAIS, avant d'envoyer définitivement l'image finale à l'individu, le cerveau réalise une 2ème étape consistant à vérifier l'existence de l'objet observé par les yeux et sa bonne restitution en comparant les 2 images perçues au niveau des taches de Maxwell. Ces tâches sont une sorte de comparateur, leur différence permettant de valider l'image devant bien être envoyée. L'image imprimée sur l'une des tâches (celle de l'oeil directeur) fait foi et l'autre doit être trop déformée et étrange, validant la première image (en raison de la différence entre les taches de Maxwell). Mais si les 2 images sont parfaitement vues en miroir (dans le cas des DYS) à cause de la similarité des taches de Maxwell, alors le cerveau est perturbé, n'étant pas sur de l'image qu'il doit envoyer au final car il se retrouve avec 2 images "potables" donc 2 versions plausibles de la réalité. Le cerveau envoie donc les 2 images et le DYS n'arrive pas non plus à savoir quelle est la réalité. Est ce un d ou un b ? L'individu se retrouve alors autant perdu que le cerveau qui ne sait pas quelle est la réalité.
Bon j'ai du en perdre pas mal, mais l'idée était d'analyser ce fonctionnement du cerveau qu'aucun d'entre nous n'a appris à l'école. En gros le cerveau fait une vérification secondaire de l'image pour vérifier qu'elle est bien conforme à la réalité. Dans le cas des DYS, cette vérification est impossible, le cerveau n'arrive pas à savoir quelle est la réalité et quelle image il doit renvoyer. Il en envoie donc 2 contradictoires et le DYS doit se débrouiller et interprêter lui même la réalité, deviner lui même quelle image (et donc quelle lettre) il a en face de lui. Le fait que certaines lettres existent en miroir est donc à l'origine du problème sinon il n'y aurait pas de confusion (impossible de confondre un l et un o même s'ils sont vus en miroir. Mais un b et un d ou un q et un p là c'est chaud). Pour les autres lettres la difficulté doit être de l'écrire dans le bon sens. Si le DYS voit un l dans un sens puis dans l'autre, il ne saura jamais dans quel sens l'écrire non plus. C'est sur que ça doit être très dur pour eux. Bravo aux chercheurs qui bossent là dessus !