Le gérant d’e-Ophta nous a fait savoir que, contrairement à ce qu’indiquait le communiqué du Snof : « cette condamnation ne porte pas sur un exercice illégal de la médecine mais sur l’interdiction aux opticiens de communiquer sur leur capacité à réaliser un examen de vue. D’autant que ces informations ont été relevées sur une version bêta mise en ligne suite à une erreur du webmaster ». Il ajoute que « la société e-Ophta compte bien défendre ce droit inaliénable d’information devant la Cour de justice de l'Union européenne. Car on est un des derniers pays d’Europe à ne pas communiquer sur notre capacité à réaliser des examens de vue. »
Dans l’affaire opposant le Snof et E-Ophta, jugée pour exercice illégal de la médecine, l’avocat de la société avait déposé un pourvoi en cassation suite à la décision de la cour d’appel de Douai en faveur du Snof.
La Cour de cassation a rejeté le pourvoi en cassation et vient valider le jugement rendu en appel le 5 mars 2020.
La Cour confirme donc l’interdiction à la société E-Ophta de faire toute publicité, sur quelque support que ce soit – y compris son site internet - relative à la prescription de lunettes et au dépistage de toute maladie, et la condamne à verser 3 000 euros au SNOF.
« Cette décision est un signal fort pour la profession et pour le SNOF, qui ne cesse d’alerter par ailleurs depuis deux ans sur les dérives observées dans certains centres de santé ophtalmiques. De telles pratiques portent atteintes à la profession médicale et représentent un danger pour la santé visuelle des patients », indique le Snof dans un communiqué.
![[À vous de voir] C'est quoi la myopie ? Les porteurs nous répondent](https://www.acuite.fr/sites/acuite.fr/files/styles/home_slider_video/public/articles/capture_decran_2024-11-18_a_11.23.28.png?itok=0LBU8edA)
Il me semble de la plus haute importance de vous informer et d’informer vos lecteurs de ce qui suit :
-L’affaire opposant la société e-Ophta au SNOF, et ayant donné lieu à l’arrêt cité de la Cour d’Appel de Douai du 5 mars 2020, ne portait en aucun cas, ainsi que sous-entendu, sur l’exercice illégal de la médecine mais constituait une action en responsabilité civile tendant à faire condamner e-Ophta à retirer de son site internet des mentions considérées comme de la publicité relative à la prescription médicale de verres correcteurs et au dépistage des maladies de l’œil.
Bien au contraire, la société e-Ophta a été relaxée de l’infraction de l’exercice illégal de la médecine par un arrêt de la Cour d’Appel de Douai en date du 15 mai 2018 ayant autorité de la chose jugée.
La confirmation de l’arrêt de la Cour d’appel de Douai ne constitue pas, comme vous l’indiquez, un « signal fort » et ne peut être interprété que comme l’application des textes en vigueur relatifs à des faits anciens. Ne vous en déplaise, le contexte actuel s’inscrit plutôt dans une tendance de généralisation de la télémédecine et d’élargissement des compétences des auxiliaires médicaux.
Ces clarifications étant effectuées, je me permets de réaffirmer ici la détermination d’e-Ophta à poursuivre sans relâche la réalisation de sa mission de protection de la santé visuelle des français.
Régis Poussin
Gérant d’e-Ophta
Apres je comprends la satisfaction de SNOF qui se console de peu après sa défaite fasse aux Orthoptistes ! … Et je ne comprends pas les Optométristes pour leurs passivités fasse à l’élargissement des compétences des Orthoptistes : Ils pourraient porter plainte pour vol de profession !
« Prescription médicale de lunettes et lentilles de contact
- Bénéficier d’un dépistage ophtalmologique approfondi
- Je bénéficie d’un dépistage des maladies de l’œil
- Un diagnostic plus précis et un suivi amélioré grâce à un procédé de dépistage par télé-ophtalmologie »
Cette décision ne constitue en rien un "signal fort". Il ne s'agit que du rappel à l'application des textes qui étaient en vigueur à la date des faits, c'est-à-dire en mars 2014.
Depuis, beaucoup de choses ont changé : élargissement des compétences des orthoptistes, développement de la télémédecine et consécration de la télésanté, etc.
Au final, cette décision est un non-évènement, mais on peut comprendre que le SNOF, en perte de vitesse depuis de nombreuses années, fasse feu et flamme de tout bois.
Ce même groupe de pression pourrait il porter, avec la même énergie, l’idée consistant à recentrer la profession d’ophtalmologue sur la santé oculaire et non entretenir une rente sans risque pour leurs confrères pratiquant la réfraction à la chaîne? Toujours plus lucratif d’assurer une consultation de 10 minutes facturée 80-100eu sans suivi que de se consacrer aux pathologies nécessitant compétences, suivis, pour un même tarif. Ainsi leurs emplois du temps sont remplis et les prises de rdv à 6 mois permettent aux pathologies de bien se développer. Éthique?
Un opticien dubitatif
Vous parler d'hyper compétence des orthoptistes en optométrie, je m'en étonne pour avoir suivi la formation d'une personne de ma famille, certes il y a 45 ans alors que j'étais "fraîchement" opticien (Morez 1976). A cette époque je témoigne qu'il n'y avait aucune instruction dans le domaine de l'examen de la vue, les tests comme mires et chevrons, cylindres croisés ou autres n'étaient pas au programme. Pour ma part je me souviens des 8 heures de cours pendant 2 années soit 500 heures....
cdt
Vous parler d'hyper compétence des orthoptistes en optométrie, je m'en étonne pour avoir suivi la formation d'une personne de ma famille, certes il y a 45 ans alors que j'étais "fraîchement" opticien (Morez 1976). A cette époque je témoigne qu'il n'y avait aucune instruction dans le domaine de l'examen de la vue, les tests comme mires et chevrons, cylindres croisés ou autres n'étaient pas au programme. Pour ma part je me souviens des 8 heures de cours pendant 2 années soit 500 heures....
cdt
Vous parler d'hyper compétence des orthoptistes en optométrie, je m'en étonne pour avoir suivi la formation d'une personne de ma famille, certes il y a 45 ans alors que j'étais "fraîchement" opticien (Morez 1976). A cette époque je témoigne qu'il n'y avait aucune instruction dans le domaine de l'examen de la vue, les tests comme mires et chevrons, cylindres croisés ou autres n'étaient pas au programme. Pour ma part je me souviens des 8 heures de cours pendant 2 années soit 500 heures....
cdt
Vous parler d'hyper compétence des orthoptistes en optométrie, je m'en étonne pour avoir suivi la formation d'une personne de ma famille, certes il y a 45 ans alors que j'étais "fraîchement" opticien (Morez 1976). A cette époque je témoigne qu'il n'y avait aucune instruction dans le domaine de l'examen de la vue, les tests comme mires et chevrons, cylindres croisés ou autres n'étaient pas au programme. Pour ma part je me souviens des 8 heures de cours pendant 2 années soit 500 heures....
cdt